本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
负债、净资产、收入、各项成本及费用、净利润等，说明同比变动20%以上项目的变动原因及合理性，并结合同行业可比公司业绩变动情况，回复：园区园林2021-2023年主要财务数据情况如下所示：
势，受到融资环境趋紧、市场供需变化项目立项减少等因数叠加影响， 2023年园区园林项目订单量较前期大幅度减少。另外，在手订单受行业低迷影响产生项目甩项、项目回款未达到预期、在建项目施工进度放缓等因素,导致营业收入大幅下降。
大了研发投入，2023年开展“城市口袋公园设计研究”、“园林绿化建设中精细化养护管理研究”、“生态花境的营造研究”、“湿地生态修复关键技术探讨研究”四个项目研究。并申请“一种景观小微湿地的设计方法”、“一种可控型的植物水分提取压力装置”、“一种园林绿化排水装置”、“一种园林绿化浇灌装置”、“一种生态内景观用绿植箱”、“一种人工湿地水净化装置”六项发明及实用新型专利。
加之工程结算周期拉长、回款延迟账龄增加导致计提减值金额加大，导致净利润大幅下降。
市政、生态建设，与公司业务模式类似。上表中同行业公司近三年以来收入规模及利润水准均呈下降趋势。
埔园林、汇绿生态、大千生态、元成股份和农尚环境。其中：大千生态和元成股份分别发布了业绩预亏公告，与公司亏损趋势相同。
承接到大型项目；二是传统的地产、市政、生态绿化行业整体进入存量博弈阶段, 加上行业周期性波动及市场供需变化的影响导致政府
投资缩减，项目立项减少，致使园林绿化行业上市公司整体收入规模和利润水平年年在下降，大量园林绿化类上市公司出现亏损。综上，园区园林业绩变化与行业趋同，具有合理性。
否存在较大的差别及其原因，并结合减值迹象发生时点、本次商誉减值测试的具体过程及关键参数，说明本次及前次商誉减值计提是否及时、充分；
1.4亿，与商誉减值测试预测同口径的息税前利润（不包含减值损失、投资收益等非经营性收支）为-0.24亿元。
测存在较大差异，根本原因为：近年来，园林绿化行业整体处于下行趋势，受到融资环境趋紧、市场供需变化项目立项减少等因数叠加影响， 2023年园区园林项目订单量较前期大幅度减少；另外，在手订单
受行业低迷影响产生项目甩项、项目回款未达到预期、在建项目施工进度放缓,导致营业收入大幅下降。
业主方进行了甩项，拟定按已完工产值开始竣工验收并进行结算；第16个项目因涉及土地性质变更因素，导致项目停摆，业主方正在积极整改并履行变更手续，恢复时间尚未确定。综上因素导致施工进度受阻，无法快速转化成产值，导致2023年实际收入与预测收入相差较
项目订单量较前期大幅度减少。另外，在手订单受行业低迷影响产生项目甩项、项目回款未达到预期、在建项目施工进度放缓，导致营业收入和净利润大幅下降；
政府投资项目管理办法（试行）》〔2023〕47号文件，文件要求12个重点省份除供水、供暖、供电等基本民生工程外原则上不得
的，其产生的现金流入应当基本上独立于其他资产或资产组。本次商誉减值测试的资产组为固定资产、非货币性资产、存货及商誉，与前次商誉减值测试时保持一致。
8号—商誉减值》、《以财务报告为目的的评估指南》、《商誉减值测试评估专家指引》相关规定，商誉属于不可辨认非货币性资产，因此对于商誉的减值测试一定要通过估算商誉相关资产组的可收回金额。
确定。已确认包含商誉资产组或资产组组合公允市价减去处置费用后的净额、预计未来现金流量的现值两者中任意一项金额已超过评估对象账面价值时，可以以该金额为依据确定评估结论。
国家政策导向，公司对未来经营情况保持乐观。根据《企业会计准则第8号—资产减值》、《会计监管风险提示第8号—商誉减值》、《以财务报告为目的的评估指南》、《商誉减值测试评估专家指引》相关规定对园区园林进行减值测试，计提商誉减值损失4,902.95万元。
测数据相差较大，减值迹象明显（详见上述差异原因及减值迹象），公司依据可获取的内外部信息，根据《企业会计准则第8号—资产减
值》、《会计监管风险提示第8号—商誉减值》、《以财务报告为目的的评估指南》、《商誉减值测试评估专家指引》相关规定对园区园林商誉减值测试所涉及资产组可回收金额做评估，公司认为本次商誉减值计提是及时、充分的。
行对比，就收入、利润增长率、折现率等重大预测假设和参数的差异进行量化分析，并说明产生差异的原因、识别差异的时间，以及重大参数确定的依据和合理性。
施完成部分工程建设项目订单为5.33亿，该部分订单均已具备施工条件，公司依据工期进度，2022年预计完成施工 4.5亿元。预测主要基于
变更暂停施工及合同签订与进场施工进度等原因，公司依据工期进度，预计2023年营业收入约3.2亿元。预测主要是基于园区园林在手订单
2022年预测时点，基于公司在手订单量较大，预期后一年产生的产值规模高，加上预测期前一年利润基数较低的影响，未来预测期第一年变动较大。2023年市场供需变化项目立项减少，导致公司在手订单量较前期大幅度减少，2023年12月24日国务院印发文件，文件要求12
个重点省份除供水、供暖、供电等基本民生工程外原则上不可以新建项目，并严格清理规范在建政府投资项目。基于公司目前实际经营状况和国家政策导向，公司本次商誉减值测试过程息前净利润增长率较以前减值测试过程存在差异。
总投资收益率，以税后折现结果与前述税前现金流为基础，通过单变量求解方式，锁定税前现金流的折现结果与税后现金流折现结果一致，并根据税前现金流的折现公式倒求出对应的税前折现率。
于一个充分风险分散的市场投资组合，投资者所要求的高于无风险利率的回报率。其中，市场投资报酬率采用中国沪深300指数成分股年
末交易收盘价作为基础数据来进行测算。由于成分股收益中应该包括每年分红、派息和送股等产生的收益，因此我们选用的沪深300指数成
的组合投资收益率，资本定价模型不能直接估算单个公司或资产组的投资收益率，一般认为单个公司或资产组的投资风险要高于一个投资组合的投资风险，因此，在考虑一个单个公司或股票的投资收益时应思考该公司或资产组的针对投资组合所具有的全部特有风险所产
素所产生风险的风险溢价或折价，一般认为这些特别风险包括，但不 局限于：客户聚集度过高特别风险、产品单一特别风险、市场集中特 别风险、原材料供应聚集过高特别风险、公司治理风险、管理者特别 风险等。 ⑹债权收益率的确定 债权收益率选用全国银行间同业拆借中心受权公布的测试日五 年期以上贷款市场报价利率（LPR）。 ⑺商誉资产组所在企业折现率的确定 ①加权平均资本成本模型(WACC) 式中：Re：权益资本成本；
③折现率采用（所得）税前加权平均资本成本确定 税前折现率采用单变量求解方式，该方法以税后折现结果与前述 税前现金流为基础，通过单变量求解方式，锁定税前现金流的折现结 果与税后现金流折现结果一致，并根据税前现金流的折现公式倒求出 对应的税前折现率： 式中： Rai：未来第i年的预期收益（资产组税后现金流量）；
被估值企业自身的参数，即特有风险收益率(Rs)；另一部分是来源于长期资金市场的参数，分别是无风险收益率(Rf)、市场风险溢价MRP、β
这些参数呈下降趋势，三次减值测试加权平均资本成本各个参数的取值口径保持一致，其中：
可比公司基准日前五年的周β系数，本次测算时点β系数较上一减值测试年度下降0.0853；
分股后复权交易收盘价作为基础数据测算市场风险溢价，本次测算时点MRP较上一减值测试年度下降0.33%；
降造成，与企业所处的行业、地域、特定市场及市场主体的风险因素是相匹配的，具备合理性。
金额、交易内容、合同签订时间、目前履约进度、合同资产构成等； 回复：本年发生减值的合同资产情况列示如下：
据时，本公司依照信用风险特征将合同资产划分为若干组合，在组合基础上计算预期信用损失，确定组合的依据如下：
风险，公司参考历史信用损失经验及同行业建筑类上市公司计提方法和计提比例，结合当前状况以及对未来经济情况，本着谨慎性原则，按10%计提比例作为信用减值损失计提基础，对于未完工项目但超出
合同建设期限一年以上的合同资产，公司判断其信用风险增加，按20%计提比例作为信用减值损失计提基础。
国有企业类客户和别的客户类型，参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济情况，按账龄与整个存续期预期信用损失率计量信用损失。具体计提方法如下：
上一篇:绿化管理制度
